با وجود آن که گزارش اخیر کمیته اطلاعاتی مجلس سنای آمریکا درباره شکنجه کردن متهمان به تروریسم توسط ماموران سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) رسوایی بزرگی به بار آورده، اما این گزارش از عادت مقامات سازمان سیا به دروغگویی پرده برداشته و خبرگزاری آسوشیتدپرس در گزارشی به چند مورد برجسته از این دروغ ها پرداخته است.
این خبرگزاری آمریکایی در گزارش خود می نویسد: (هنگامی که بازجویان سازمان سیا به شکنجه خالد شیخ محمد، مغز متفکر حملات 11 سپتامبر 2001 در زندانی مخفی در لهستان در مارس 2003 می پرداختند یک تحلیل گر زن ارشد سازمان سیا از آنان خواست تا عکسی از تروریستی به نام مجید خان را به او نشان دهند.
بازجویان به خالد شیخ محمد سیلی زده، جلوی خوابیدن او را گرفته، مقعد او را از آب پرکرده، تهدید به کشتن فرزندانش کرده و 183 بار او را غرق مصنوعی کردند تا آنگونه که مقامات سیا گفتند او سرانجام جزییاتی را درباره مجید خان فاش کرد.
آن گونه که اسناد سازمان سیا نشان می دهند، این تحلیل گر بعدا به بازرس کل سازمان سیا گفت که اطلاعات خالد شیخ محمد به دستگیری مجید خان کمک کرد.
این بازرس در گزارشی به سال 2004 این اتفاق را به عنوان یک موفقیت درج کرد و تا سال های متوالی این گزارش یکی از دقیق ترین گزارش ها درباره برنامه شکنجه های سازمان سیا به شمار می رفت.
اما نکته اینجاست که بنا به خلاصه 520 صفحه ای گزارش کمیته اطلاعاتی سنا درباره شکنجه های سازمان سیا، تحلیل گر مذکور که بعدا معاون سرپرست واحد تعقیب اسامه بن لادن در سازمان سیا شد، می دانست که مجیدخان در همان زمانی که از خالد شیخ محمد درباره او بازجویی می شد، درواقع در پاکستان دستگیر شده است. به عبارت دیگر باید گفت که آنچه که این تحلیل گر به بازرس کل گفت دروغ بوده است.
گزارش کمیته اطلاعاتی سنا فاش کرده که سازمان سیا سال ها به هدف تقویت حمایت از این بازجویی های بیرحمانه به دروغ بافی درباره آن خطاب به مقامات دولت و کنگره آمریکا می پرداخته است. با وجود آنکه سازمان سیا دروغگویی درباره بازداشت مجید خان را تایید کرده اما اکثر دیگر دروغ هایی که به آن نسبت داده شده را به چالش کشیده و برخی از آن ها را نیز کم اهمیت دانسته است.
اما تحقیقات سنای آمریکا با اتکا به اسناد خود سازمان سیا عنوان کرده اند این سازمان از این الگو پیروی می کرده که پیوسته وحشیانه بودن شکنجه ها علیه بازداشتی ها را رد کرده و ارزش اطلاعات به دست آمده از راه این شکنجه ها را به طرزی مبالغه آمیز مورد تاکید قرار دهد.
سینتیا استورر، تحلیل گر سابق سازمان سیا که از مخالفان شکنجه ها بوده و کمک به پیداکردن اسامه بن لادن در کارنامه وی ثبت شده است، گفت: وقتی شما تصمیم می گیرید کاری را انجام دهید مجبور به توجیه آن خواهید شد و ممکن است حتی توجیه های خود را باور کنید.
سناتور دموکرات مارک یودال از ایالت کلورادو که یکی از سرسخت ترین منتقدان سازمان سیا است چند روز پیش در مجلس سنا با صدای بلند گفت: سازمان سیا دروغ گفته است.
این در حالی است که سازمان سیا در پاسخ مکتوب خود به گزارش اخیر سنای آمریکا گفته است که از بابت عدم رعایت استانداردهای خود این سازمان در زمینه استفاده از ادبیات دقیق ناخرسند است و ما تصدیق می کنیم که چنین چیزی غیرقابل پذیرش است.
اما سازمان سیا گفت: حتی در چنین مواردی نیز ما دریافتیم که تاثیر واقعی اطلاعات به دست آمده از راه این بازجویی ها بسیار حائز اهمیت بوده و همچنان مورد حمایت قرار دارند.
مقامات سازمان سیا تاکید می کنند که بدرفتاری با خالد شیخ محمد و دیگر بازداشتی ها باعث به دست آمدن اطلاعاتی ارزشمند شده اما گزارش سنای آمریکا آن را رد می کند. سازمان سیا از مجموع 20 مورد بازجویی که به گفته سنای آمریکا سازمان سیا در جریان آن ها نتوانسته اطلاعات منحصرا ارزشمندی را از طریق شکنجه از زندانی ها به دست آورد، از 18 مورد صراحتا حمایت کرده است.
گزارش سنای آمریکا به افشای دروغ هایی فراتر از صفحات این گزارش پرداخته است.
خوزه رودریگز، مدیر ارشد سابق سازمان سیا در کتاب خاطرات خود به سال 2011 با عنوان تدابیر دشوار می نویسد: افسران ما در جریان شکنجه غرق مصنوعی به نسبت آنچه که به آن ها اجازه داده شده بود حجم آب بسیار کمتر و دوره های زمانی بسیار کوتاه تری را مورد استفاده قرار دادند.
وی عنوان کرد: در توضیحاتی غیرواقعی که گفته می شد زندانیان با شلنگ آب آتش نشانی هدف غرق مصنوعی قرار گرفته اند دیدگاه مردم کاملا دگرگون شده است.
با این حال اسناد سازمان سیا که مورد استناد این گزارش قرار گرفته اند نشان می دهند رودریگز که نوارهای ویدیویی برخی از جلسات شکنجه ها را از بین برده نیز حقیقت را نمی گوید. براساس این اسناد شکنجه های غرق مصنوعی بسیار شدیدتر و بیرحمانه‌تر از آن چیزی بودند که وزارت دادگستری آمریکا مجاز دانسته بود و سازمان سیا این اسناد را رد نکرده است.
براساس این اسناد شکنجه غرق مصنوعی موجب شد ابوزبیده عامل ارشد القاعده کاملا از هوش رفته و از دهان باز و پرآب وی حباب خارج شود و همچنین خالد شیخ محمد نیز در چند مورد تا مرز غرق کامل پیش رفت.
همچنین گزارش سنای آمریکا عنوان کرده که نخستین جلسه غرق مصنوعی خالد شیخ محمد 10 دقیقه بیشتر از آنچه که وزارت دادگستری مجاز دانسته بود به طول انجامید.
رودریگز که برنامه بازجویی های همراه با شکنجه سازمان سیا را به پیش برد هنوز به تقاضای ما برای اظهارنظر درباره این حقایق پاسخ نداده است.
مقامات سازمان سیا اظهار داشتند که صحبتی به نفع رودریگز ندارند اما می گویند که دروغگویی تحلیل گر ارشد این سازمان درباره بازداشت مجیدخان اشتباهی برای یک بار بوده است.
سناتورهای تحقیق کننده می گویند که از این دست اشتباهات چندین بار خطاب به بازرس کل تکرار شدند و این گونه اشتباهات برای جلب حمایت وزارت دادگستری از شکنجه های بیرحمانه مورد استفاده قرار گرفتند. همچنین آن ها می گویند که این دروغ ها به یک کمیته سازمان سیا که مسئول بررسی برنامه بازجویی ها بوده نیز گفته شده اند.
همان تحلیل گر مذکور که اکنون پست بلندپایه ای در مرکز مبارزه با تروریسم سازمان سیا دارد بنا به گزارش سنای آمریکا درباره دیگر جنبه های اطلاعات به دست آمده از طریق شکنجه ها خطاب به بازرس کل اغراق کرده است.
این تحلیل گر نقشی محوری در ربودن اشتباهی یک شهروند آلمانی به نام خالد المصری توسط سازمان سیا داشت؛ شهروند آلمانی که پیش تر گفت در پایگاه سالت پیت سازمان سیا در افغانستان مورد شکنجه قرارگرفته است.
یک مورد دیگر از دروغ های سازمان سیا که در گزارش سنا عنوان شده این بوده که بنا به گفته مقامات سازمان سیا خطاب به کاخ سفید، وزارت دادگستری، کنگره و در آخر به مردم، ابوزبیده که نخستین زندانی شکنجه شده توسط غرق مصنوعی بوده، به ماموران سیا گفته است که اعتقاد دارد آمریکا ضعیف است و از انعطاف لازم برخوردار نیست. همچنین سیا به دروغ اعلام کرد که وی همکاری با ماموران این سازمان را تحت تکنیک های بازجویی سنتی متوقف کرده است.
در ماه اوت 2006 یک کارشناس امور القاعده در سازمان سیا نوشت: ما هیچ سندی نداریم که نشان دهد ابوزبیده گفته است آمریکا ضعیف است و انعطاف ندارد.
یک کارشناس دیگر امور القاعده نیز نوشت: من هیچ مرجعی برای این گفته که ابوزبیده در مقابل بازجویان سرپیچی کرده و گفته است آمریکا ضعیف است ندارم. در حقیقت همه آن چیزی که من مطالعه کردم نشان داد که وی از راهبرد مقاومت بدون سرپیچی استفاده کرده است.
سال های دروغگویی سازمان سیا برای نخستین بار هنگامی که مایکل هایدن، رییس سابق این سازمان در سال 2007 در گزارش کوتاه خود درباره بازجویی های همراه با شکنجه به کمیته اطلاعاتی سنا دروغ های متعددی را مطرح کرد فاش شدند.
او در این گزارش خود به قدری از حقایق دروغین درباره برنامه شکنجه های سازمان سیا استفاده کرد که سنای آمریکا مجبور به اضافه کردن یک ضمیمه 37 صفحه ای برای حقیقت یابی شهادت های مایکل هایدن به این گزارش شد.)
لینک مطلب: https://www.ansarpress.com/farsi/3169
دلایل قیام امام خمینی/ امام خمینی به مسئله‌ی وابستگی چگونه می‌نگریست؟
